在香港追捕Zong Funi的三个Zong和兄弟的文件被暴露?

Zong Qinghou死了一年多，家庭和误解的秘密正在以一种激烈的对抗形式出现。最近，三人声称瓦哈哈（Wahaha）创始人Zong Qinghou的“孩子”对Zong Furi提起诉讼，他是Zong Furi，他是Zong Qinghou的现任董事长兼女儿，他引起了广泛关注。 7月15日，“日常经济新闻”的记者发现，香港高等法院的投诉上述三个“儿童”是原告，Zong Funi和Jian Hao Ventures Limited（Jianhao Enterprise Co，Ltd。）是被告。该文件表明，2024年12月，Zong Jichang，Zong Jieli和Zong Jisheng Kong申请），原告的确认书信，原告的承诺信以及其他证明材料，法院向两名被告发出了临时禁令。 7月15日晚上，“阳光经济新闻”中的一位记者称原告法律为上述案件，并提出了一个问题进行采访。工作人员说，他们需要咨询律师的意见，并通过电子邮件回复记者。 7月16日，未收到任何回应。法院于7月15日发布了一项临时禁令，“太阳经济新闻”的记者获得了原告Fang Zongjichang的原始投诉和香港高等法院的三个投诉。原告Fang Zong Jichang的原始投诉，另外三张是照片：记者从香港高等法院获得了法律文件。这表明该案的三个原告是杰基·宗（Jacky Zong），杰西·吉尔·宗（Jessie Jiele Zong），杰里·宗宗（Jerry Jisheng Zong）和被告是凯利·芬尼（Kelly Funi Zong）（第一个纳萨斯克达尔）和吉安·霍·维特尔斯（Jian Hao Ventures Limited）（第二被告（第二被告），一家在英国维尔京群岛注册的公司）。图像来源：官方高等法院的官方网站注意到，此案是基于原始传票的法律程序。根据对香港司法制度的公开司法解释，一般来说审判方是否仅要求法院决定对某些法律论点的误解或法律文件中某些单词的解释，但实际上没有争议（或次要争议），该诉讼正在作为传票进行。 。到：首先，原告的方宗琴和另外三人在2024年12月30日向香港高等法院提出了投诉。当时，Zong Qinghou死后仅半年，这意味着与这个家庭的冲突已经很久了。其次，法院在审查了原始电话，原告律师确认，原告的承诺和其他物质证据材料后发出了临时禁令。其中一封确认信是由Zong Jichang于2024年12月29日发表的，也有相关的证据。临时征服要求Zong Furi和Jian Hao Ventures有限公司处置，处理或减少任何帐户所有权汇丰银行以第二被告的名义，江豪（Jian Hao）限量，本身或任何代理人或任何方式，自2024年2月2日以来就不在汇丰帐户。香港的汇丰银行以前是“冷冻的”。第三，“ Zong的三个兄弟姐妹”还需要Zong Funi在7天内履行四项通知义务，并获得了法院的支持，包括：汇丰银行在香港的最新余额；如果汇丰帐户中的财产已在2024年2月2日或之后扔给第三方或转让给第三方，则有必要解释所有者的位置，所有者的位置或其替换/可替代收入的位置，以及所有者从转移或转移的事件转移到的地方，并转移了谁，这些事件被转移到何处，并转移了下来的事件，汇丰银行帐户；直到2024年，该银行于2020年5月31日的陈述显示了约10.85亿美元（从因此称为“价值”），价值或可替换/可追溯收入的现状或价值的当前状态，以及如何从HSBC帐户中抛弃或转移的情况，以及当前的属性，当前的属性和范围的范围，该价值的当前状态或可追溯或转让的情况，该价值的当前状态或可当前的属性，概述的情况，该价值的当前状态或可追溯或转移，该价值的当前状态或可当前的范围，该价值是如何抛弃或转移的，该价值的当前状态或详细信息，该价值是如何抛弃的，汇丰帐户从2024年2月2日到现在。但是，该文件还表明，对于临时禁令，第一被告和第二被告可以随时向法院申请更改或取消对禁令的临时滥用，但必须首先通知原告的律师。第四，上述禁令是基于香港高等法院法令第21M条（第4章），以帮助杭州中级人民法院对宗菲尼（第二被告。Ventures Limited被列为第三方）。记者审查了香港高等法院条例第21M条（第4章），称为“在没有大型法律审判的情况下暂时救济”。谁控制拥有信托帐户的第二被告？第二被告Jian Hao Ventures Limited的来源是什么？ “日常经济新闻”发现，播音员认为，香港律师事务所的一名律师在上述案件的官方网站上显示了他的代理商的信息。他以这种方式宣布了这一案件：“由于中国大陆，事实并非如此。偶然的奖励和申请源于高价值的家庭成员之间的信任冲突。”其案件号与香港高等法院的记者一致。